אישור מפעל לעומת אישור מוצר: מה תעודות ה-ISO וה-CE של הספק שלך לא מכסות עבור הזמנה בבריטניה

פתחו את רוב פרופילי הספקים ותמצאו קיר תעודות: ISO 9001, CE וקומץ אישורים בחו"ל. הנה מה בעצם כל שכבה מכסה.

ISO 9001 מאשר מערכת ניהול איכות. לדבריו, המפעל מתעד את התהליכים שלו, רושם חריגות ומבקר את עצמו מול הנהלים שלו. זה לא בודק אסלה אחת. מפעל יכול להחזיק ISO 9001 ועדיין לשלוח מחבת שנכשלת בבדיקת שטיפה, מכיוון ש-ISO 9001 מעולם לא הסתכל על המחבת.

אישורי מוצרים בחו"ל - UPC עבור ארצות הברית, CSA עבור קנדה, KS עבור קוריאה, SAI Global עבור אוסטרליה - אמנם בודקים את המוצר, אך מול קוד האינסטלציה של אותו שוק. אנחנו מחזיקים את כל הארבעה. אף אחד מהם אינו הוכחה להתקנה בבריטניה או באיחוד האירופי, מכיוון שמשטרי הבדיקה שונים והרגולטורים אינם מזהים זה את זה.

ואז יש CE, שצריך סעיף משלו.

לא, וזו אי ההבנה הנפוצה ביותר במסחר.

על פי תקנת מוצרי הבנייה של האיחוד האירופי, סימון CE על מחבת שירותים מתייחס להצהרת ביצועים כנגד המאפיינים החיוניים ב-EN 997. זוהי הצהרת ביצועים, לא הרשאה להתקנה.

הפער שחשוב הוא זה: סימון CE אינו מוכיח עמידה בדרישות אביזרי המים בבריטניה. הנחיית התעשייה בעניין היא בוטה - בור מים המסומן CE- אינו מאשר ששסתום הכניסה או חבילת השירותים מספקים הגנה מפני זרימה חוזרת, כך שיש לבדוק ולהציג זאת בנפרד (הנחיות Dolphin Solutions בנושא הצהרות ביצועים ותאימות).

אז ספק יכול להיות כנה לחלוטין באומרו שמוצר מסומן CE, וההצהרה עדיין יכולה להיות לא רלוונטית לשאלה האם לאינסטלטור שלך מותר להתאים אותו. שני הדברים נכונים בבת אחת. זה מה שהופך את זה לאזור שהכי קל במקור לטעות בו מבלי שאף אחד ישקר.

הנה החלק שמפתיע את רוב הקונים. אישור WRAS עבור כלי סניטריים מיובאים אינו דרישה חוקית.

מהי דרישה חוקית היא עמידה בתקנות אספקת מים (אביזרי מים) 1999, ותקנה 4 בפרט. עמדתה של WRAS עצמה היא שהאישור עצמו אינו חובה בעוד הבדיקה הבסיסית אכן היא (הנחיות תקנות המים). החובה חלה על מי שמתקין או מתיר התקנת אביזר המחובר לרשת החשמל.

קרא את זה שוב, כי זה מחליט איפה הסיכון שלך יושב. החובה חלה על המתקין ועל בעל הבניין, לא על המפעל בסין. אם קבלן של עמותת דיור מתאים מחבת שלא ניתן להראות שהיא עומדת בתקנה 4, הבעיה היא שלהם. וזו בדיוק הסיבה שהם דוחפים אליך את השאלה בחזרה בשרשרת, ולמה אתה צריך להיות מסוגל לענות עליה.

יש גם יותר ממסלול אחד. WRAS הוא הידוע ביותר, אך ה-KUKreg4 של Kiwa וה-REG4 של NSF משתמשים באותם משטרי בדיקה ומתייחסים אליהם כאל שווי ערך (הנחיות בתעשייה על גופי אישור תקנה 4, 2025-09). NSF מצהירה שמסלול ה-REG4 שלה פועל בדרך כלל בארבעה עד שישה שבועות מהר יותר מאישור WRAS. אם התוכנית שלך צמודה, כדאי לדעת את ההבדל הזה לפני שאתה מתחייב לתוכנית אחת.

סימון מוצרי האמבטיה של UKCA עמד להיות דרישת הפוסט-ברקזיט, ובמשך זמן מה היא שלטה בשיחות עם ספקים. זה בשקט הפסיק להיות חשוב עבור רוב הקונים.

ב-2 בספטמבר 2024 הודיעה ממשלת בריטניה כי סימון CE ימשיך להיות מוכר עבור מוצרי בנייה בבריטניה ללא הגבלת זמן, לאחר סקירה שמצאה כי קיבולת הבדיקה בבריטניה אינה יכולה לספוג את המתג. UKCA נשאר תקף וזמין; זה פשוט כבר לא המסלול היחיד. הממשלה התחייבה לתקופת מעבר של שנתיים לפחות- לפני כל שינוי עתידי (הודעת מועצת מנהיגות הבנייה, 2024-09; ניתוח Brodies LLP).

שני דברים בהמשך. ראשית, אם ספק עדיין דוחף לך את UKCA כתאריך יעד דחוף, הוא לא עדכן את סקריפט המכירה שלו מאז 2023. שנית, צפון אירלנד שונה: שם נדרשת CE ו-UKCA לבדה לא מכסה זאת. אם ההפצה שלך מכסה גם GB וגם NI, ההבחנה הזו שייכת למפרט שלך.

שום דבר בחבילת תעודת מפעל לא מעביר ממך סיכונים. ההבחנה בין אישור מפעל לעומת אישור מוצר אינה עניין טכני של ניירת - זה הקו בין מסמך שמרגיע את קצין הציות שלך לבין מסמך שעונה על שאלה של מפרט.

צפינו במשחק הזה. קונה מבקש "כל התעודות שלך", מקבל תיקיית סריקות, מתייק אותה ומתייחס לשאלה כסגורה. שנתיים לאחר מכן, מפרט פרויקט מבקש הצהרת ביצועים או מספר אישור תקנה 4 עבור הדגם הספציפי, ואין כזה, כי אף אחד מעולם לא ביקש תעודת מוצר. התיקיה אף פעם לא הייתה התשובה השגויה. זו הייתה התשובה לשאלה אחרת.

שאל אותם מכל ספק כלי סניטריים, כולל אותנו.

האם אישור זה הונפק נגד המפעל או נגד מספר דגם זה?

אם האישור אינו מציין את שם הדגם שאתה קונה, זוהי תעודת מפעל. לשניהם יש ערך. הם אינם ניתנים להחלפה.

אם מדובר בתעודת מוצר, לאיזה קוד של שוק הוא נבדק?

רישום UPC הוא הוכחה אמיתית - לצפון אמריקה. שאל מה זה מדגים בשוק שאתה באמת מוכר אליו.

כמה זה יעלה וכמה זמן ייקח לבדוק את הדגם הזה לאישור שהשוק שלי צריך?

ספק שיכול לענות עם מספר וציר זמן עשה זאת בעבר. ספק שמשנה נושא לא.

לפרוטוקול, אז אתה יכול לראות את ההבחנה המוחלת על מפעל אמיתי ולא במופשט.

עבורנוFTZ-2403סוויטה צמודה, המוצעת כעת לקונים אירופאים, אין אישור WRAS, אין אישור Kiwa או NSF תקנה 4, אין רישום של תווית מים מאוחדת ואין סימון UKCA. נפח ההדחה הוא 6 ליטר מלא ו-3 ליטר מופחת, בתוך המקסימום במסמך מאושר G, אך נתון נפח אינו אישור ולא נציג אותו כאחד.

ניתן לארגן בדיקות ברמת-מוצר לפי הזמנה. זה מוסיף עלות וזמן אספקה, ואנו נביא את שניהם בנפרד במקום לקפל אותם למחיר יחידה שבו לא תוכל לראות אותם.

אנחנו מאבדים כמה פניות בפסקה זו. אנו מאבדים פחות הזמנות בבדיקת המפרט.